Доказателство ли е протестът на Met Gala?

Ако в миналото една Met Gala е изглеждала подготвена да се сблъска с политическия си миг, това беше Met 2024.

От една страна, имаше събитието: най-пищното, екстравагантно и скъпо празненство на годината, където един билет струваше колосалните $75 000 — 50 % повече от миналогодишния билет и повече от $15 000 повече от междинната американска заплата.

От друга страна, имаше град, разчувствуван от студентски митинги против войната в Газа и нервиран от първия в страната углавен развой против някогашен президент и спонсор (Condé Nast) в борба със чиновниците си за техния профсъюз.

Дори дрескодът на вечерта наподобява признаваше дихотомията: „ Градината на времето ”, купата на J.G. Кратка история на Балард за аристократична двойка, изолирана в имението си, до момента в който непокорна навалица се доближава от ден на ден, размахвайки пръчки и принадлежности и опасност за метода им на живот.

„ Странно е оракулски “, призна Андрю Болтън, кураторът, отговарящ за Института за костюми на Мет и индивидът, който избра тематиката, ден преди галата – макар че сподели, че е мислил най-много за концепцията за градината, когато я е избрал (и тя не беше ясно дали доста от присъстващите звезди са чели алегоричния разказ).

И тогава... bupkis.

Каквито и протестиращи да се появиха, бяха държани задоволително надалеч от главното събитие, тъй че множеството хора, фокусирани върху празненството, даже не видяха. Революцията не беше основана на TikTok. Имаше арести, само че те не трансформираха диалога. Това не беше като вечерята на Асоциацията на кореспондентите в Белия дом, извършена единствено седмица преди този момент, където гостите на събитието с черна вратовръзка трябваше да тичат цяла група от протестиращи, с цел да преминат през входната врата. Нито една звезда даже не се появи с топлийка, с цел да поддържа Газа или синдикалистите, както постоянно вършат на събития на аления килим като Оскарите. (Поне за тази навалица опцията да си навлече гнева на Ана Уинтур, маестрото на вечерта, може да бъде необичаен и мощен възпиращ фактор.)

Възможно ли е, че Met Gala се трансформира в това рядко нещо в актуалния свят: предпазена от митинги зона?

Може би това се дължи на логистиката, която попречи на красноречивия облик на маршируване орда с техните флагове и гняв от изправянето на пренебрегващи звезди в тяхната мода и fripperies от това да бъдат хванати, да станат вирусни и да служат за кристализиране и тласкане на рецесия.

Може би това беше тъй като Met, с неговите постоянно фантастични, несъразмерни облекла - този път Cardi B като саксия за цветя Windowsen, засадена в акри черен тюл; Мона Пател, като голям брой треперещи пеперуди Iris van Herpen; Tyla като пясък на Balmain в пясъчния часовник — трансформира се в смях за една вечер, когато звездите се обличат като животни в зоологическа градина, с цел да се вглеждат и любуват на всички останали, а парите отиват в културна институция, налична за всички, и се стичат надолу към града. Толкова е отдалечено от всекидневието, че никой не чака да играе по разпоредбите или възмущението на всекидневието.

Или може би тъй като Met Gala е една от редки събития през годината, които са зона без политика, в която никой не се оплаква на аления килим, че е редуциран до облеклата си. За разлика от други червени килими, които най-малко теоретично честват филми, музика или репортажи, смисълът на празненството е да честват облеклата. Може би това е и повода, заради която никой не поставя топлийка на украшенията им; това би развалило резултата. И което също е, най-малко на доктрина, нещо, което всеки може да показа.

Можете да маркирате това незадълбочено безчувствено и глухо, или да го наречете успех на късния капитализъм над перфервидния морал. Или можете да му се отдадете като миг на чист бягство. Така или другояче, това държеше мафията на разстояние. Поне този път.